Supermicro mete 96 cores y 1TB de RAM en una caja 2U

 

 

Hace ya más de un año que Cisco anunció la gama de productos herederos de su Proyecto California, los UCS (Unified Computing System). El proyecto California significó el desembarco de Cisco en el mercado de los servidores, aunque en realidad lo que hizo es una plataforma completa para el Centro de Datos: servidores, redes y gestión (espera… ¿y el almacenamiento?). Una cosa que llamó la atención enseguida era que los servidores UCS se anunciaban como ‘blades’ pero venían en un formato horizontal en vez de vertical. Por cada 1U se pueden meter 2 ‘blades’ gemelos (twin) o bien un servidor 1U completo. La conexión a las ‘unified fabrics‘ se hacen en el chasis y se ahorra en costes a la vez que se obtiene una gran densidad.

Si realmente Cisco ha tenido éxito o no con esta propuesta entre sus clientes, lo desconozco, aunque se que tiene grandes proyectos en cartera con esta plataforma. Lo que sí tengo claro es que los competidores le han copiado hasta donde han podido. Así, Dell ha anunciado su nueva gama de servidores PowerEdge C (C de Cloud, claro) donde aparece este nuevo formato en el PowerEdge C6100, un chasis 2U para cuatro nodos. HP tambíen tiene su chasis 2U para cuatro nodos en su gama Proliant SL, en el modelo SL2x170z.

Pero quien se lleva la palma sin duda es Supermicro. Los californianos han anunciado su “2U Twin2 System”, un  chasis 2U donde pueden meter cuatro nodos. Gracias a que cada nodo soporta dos de los nuevos AMD Opteron 6100 con 12 cores y hasta 256GB de RAM DDR3-1333, tenemos que en una caja 2U podemos llegar a tener 96 Cores y 1TB de RAM. Una bestialidad. Cada nodo puede albergar 3 discos de 3.5″ hot swap. Le acompaña una unidad de alimentación de 1400W y como opción trae en placa base una conexión QDR Infiniband de 40Gbps.

SuperMicro_8S_2U_350

Es evidente que el Cloud Computing, la Virtualización y las Infraestructuras como Servicio están acelerando los cambios dentro del Centro de Datos, hasta el punto que empresas centradas en el hardware más estandarizado empiecen a ofrecer pequeños monstruos como estos. La información que he encontrado sobre los precios de todos estos productos es muy escasa y contradictoria. En el caso de Supermicro ya aparece en listas de precios de vendedores americanos, aunque con una disparidad de precio muy grande, sin dejar claro qué partes componen la solución.

Este tipo de plataformas son perfectas para la implantación de soluciones Cloud dentro de las empresas o los proveedores, sin duda, ya que el coste por core de una plataforma como estas baja de manera significativa. No tardaremos mucho antes de que en la división de costes de una plataforma Cloud, el software de gestión y virtualización suponga más del 30% o el 40% de la solución. Bueno, algunos proveedores ya tienen ese porcentaje y más… pero tendrán que bajarse de la ‘nube’.

No hay posts relacionados.

  • http://vfernandezg.blogspot.com Victor M. Fernandez

    Estoy de acuerdo Diego que eu este nuevo tipo de Servidores con el actual panorama de hypervisores (vSphere, XenSerer, RHEV e HyperV) cambia con creces el modelo tradicional de un servidor con un OS dedicado no solo en software sino tambien en hardware, consumo electrico y espacio en el CPD.

    Al margen de las capacidades de procesamiento (impresionante el nuevo Opeteron de 12 cores), la duda que me queda es si los nuevos equipos de Dell y Supermicro soportan los interfaces de tipo CNA al igual que los UCS de CISCO, ya que este es uno de sus puntos fuertes aunque a dia de hoy la convergencia e integración entre redes SAN de tipo FC, FCoE e iSCSI no esté madura del todo… pero lo estará ;-)

    Salu2.

    • http://nubeblog.com Diego Parrilla

      Cisco usa CNAs de Emulex y QLogic, y los otros fabricantes también. Lo que no tienen los otros es una solución completa tan integrada, o por lo menos no lo venden tan bien como Cisco.
      De todos modos, ultimamente se me han abierto los ojos a Infiniband por temas de coste final y prestaciones. A día de hoy 10GboE sale caro comparado con Infiniband. Veremos en el futuro…

  • Pingback: Tweets that mention Supermicro mete 96 cores y 1TB de RAM en una caja 2U | Nubeblog -- Topsy.com

  • http://vfernandezg.blogspot.com Victor M. Fernandez

    la duda que me queda entonces es si Infiniband es una red aislada como iSCSI o si por el contrario permite integrarse con UNA SAN exitente de tipo FC como es posible con FCoE….

  • http://www.dobox.com/ Bruce

    Cisco usa CNAs de Emulex y QLogic, y los otros fabricantes también. Lo que no tienen los otros es una solución completa tan integrada, o por lo menos no lo venden tan bien como Cisco.
    De todos modos, ultimamente se me han abierto los ojos a Infiniband por temas de coste final y prestaciones. A día de hoy 10GboE sale caro comparado con Infiniband. Veremos en el futuro…

    • http://nubeblog.com Diego Parrilla

      Le está pasando a bastante gente. El tema de 10GboE está tardando demasiado. Inifiniband viene del mundo HPC, y es una tecnología que está siendo usada por gente que está construyendo arquitecturas de Infraestructura como servicio donde prima el TCO sobre cualquier otra consideración.

  • http://easysavings.endoftheinternet.org/ Karen

    Estoy de acuerdo Diego que eu este nuevo tipo de Servidores con el actual panorama de hypervisores (vSphere, XenSerer, RHEV e HyperV) cambia con creces el modelo tradicional de un servidor con un OS dedicado no solo en software sino tambien en hardware, consumo electrico y espacio en el CPD.

    Al margen de las capacidades de procesamiento (impresionante el nuevo Opeteron de 12 cores), la duda que me queda es si los nuevos equipos de Dell y Supermicro soportan los interfaces de tipo CNA al igual que los UCS de CISCO, ya que este es uno de sus puntos fuertes aunque a dia de hoy la convergencia e integración entre redes SAN de tipo FC, FCoE e iSCSI no esté madura del todo… pero lo estará ;-)

    Salu2.