Google App Engine ya tiene planes de precios

Feb 25, 2009 google

 

 

Parece que hoy Google quiere ser el protagonista de los medios. Después de los problemas con Gfail Gmail, Google anuncia sus planes de precios para Google App Engine. Después de casi un año desde que se abrió la plataforma de Cloud Computing de Google al publico, por fin podemos usarla para algo más que las aplicaciones que su limitada cuota gratuita ofrecía. La lista es la siguiente:

  • $ .10 por CPU a la hora (Amazon Web Services (AWS) carga desde $.10 hasta $1.20 dependiendo de la potencia de la máquina)
  • $.10 por Gb de transferencia hacia AppEngine ($.10 carga AWS para transferencias hacia S3)
  • $.12 por Gb de transferencia desde AppEngine ($.17 carga AWS para transferencia desde S3 hasta 10Tb/mes)
  • $.15 por Gb almacenado al mes ($.15 carga AWS por los primeros 50Tb/mes almacenados en S3)
  • $.0001 por correo

Los desarrolladores sólo pagarán cuando su aplicación supere los límites gratuitos establecidos. Estas cuotas se reducirán dentro de 90 días, hasta los cinco millones de páginas vistas al mes.

La mala noticia es que al parecer sólo podrás pagar a través de Google Checkout. Esto significa que los servicios están restringidos a los USA y UK. No lo tengo muy claro, pero es lo que dicen en O’Reilly Radar.

Sobre los nuevos lenguages (Java especialmente) y el tema de procesos batch, nada de nada por ahora.

Actualización: Google Checkout está disponible en casi todas partes. Los servicios NO están restringidos a los USA y UK. Han modificado la entrada en  O’Reilly Radar.

Be Sociable, Share!

Relacionado:

  1. Por qué Amazon Web Services sí tiene éxito, y Google App Engine no
  2. Google App Engine pronto en tu propio Centro de Datos
  3. Microsoft anuncia los planes de precios y la fecha de comercialización de Azure
  4. Google AppEngine para Java. Ya está aquí
  5. Google Storage for Developers ya disponible bajo petición

Tags: ,

This entry was posted on Wednesday, February 25th, 2009 at 12:14 am and is filed under google. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.You can leave a response, or trackback from your own site.
  • http://gprats.blogspot.com Gerard Prats

    Google tiene actualmente 2 opciones:

    1- Retirarse del mundo cloud de baja calidad (Que conste que Amazon es baja calidad)
    2- Lo que suelen hacer bien, que es comprar una solución de alta calidad: hoy en dia inexistente.

    En ello estamos Diego, ¿no?

    En cuanto a mi blog, ya se puede postear. Elimine el Captcha.

    No te pierdas el proximo artículo, donde se descubren ciertos aspectos de los Datacenters, que son totalmente desconocidos.

    Saludos

  • http://www.debugmodeon.com/user/plunchete plunchete

    Parte de la noticia, en el post originald e su blog, es que van a reducir las cuotas gratuitas en los próximos 90 días. Según dicen creen que las sobreestimaron y que las nuevas cuotas podrán servir 5 millones de páginas vistas al mes de forma gratuita.

    Las cambios son:

    CPU Time: 6.5 horas de CPU por día -> ahora son 46,30 horas
    Bandwidth: 1 Gigabyte de envío y recepción por día -> ahora 10 Gigabyte

    Esos cambios son en cuentas normales, nosotros que tenemos una “ampliada” las horas de CPU gratis son 120 al día y un ancho de banda de 30 GB tanto envío como recepción.

    Como último lo de que sólo está disponible en UK y USA no es verdad, de hecho en la entrada de O’Reilly Radar lo han cambiado.

    Un saludo!

  • http://www.debugmodeon.com/user/plunchete plunchete

    Se me olvidaba :)

    No sólo han recortado, la cuota de base de datos que era de 500 Megas ahora es de 1GB. En la cuenta “ampliada” tenemos 100Gb de base de datos.

    Supongo que en los próximos días quitarán las cuentas como las nuestras y si necesitas más de lo que da la cuenta gratis pues a pagar, pero por el momento mantienen nuestras cuotas.

  • http://nubeblog.com Diego Parrilla

    Gracias @Plunchete por la aclaración: ¡Si vosotros no sabéis de AppEngine, quien va a saber aquí!

    El tema de Checkout me sonaba raro, así que lo actualizaré.

    Por cierto, que trabajaré en Madrid y visitaré Barcelona con frecuencia -bastante-. Así que espero verte por Barcelona un día!

  • http://nubeblog.com Diego Parrilla

    @Gerard,

    Google no es un vendedor de Cloud, es un vendedor de anuncios en páginas, así que le interesa que haya trafico a cuantas más páginas mejor. El Cloud es un medio más para vender anuncios.

    AWS sí es un vendedor de Cloud. Sus objetivos son dos: capitalizar la inversión realizada por Amazon en infraestructura vendiendo su solución a terceros.

    Por eso mis reticencias (y las de muchos) a AppEngine.

  • http://nubeblog.com Diego Parrilla

    …y el segundo es ser más eficiente en la gestión de sus datacenters.

  • http://gprats.blogspot.com Gerard

    Por supuesto, de hecho Google, considero a perdido el horizonte de Marketing aunque invirtiendo en herrramientas como AppEngine también rentabilizarán sus Datacenters, provocando tráfico hacia páginas promocionadas.

    El Cloud está en plena expansión, miles de start-ups considerán el Cloud como su meta, Datacenters que confian en Cloud Computing, y eso es lo que ha google le interesa, aparecer entre los proveedores, aunque sea con una solución horrible.

    AWS / Amazon Elastic Cloud, efectivamente es un vendedor de Cloud, pero no es factible tener una empresa seria basada en EC2, para entorno de pruevas me parece hasta bueno, pero jamás para producción.

    GOGRID el qual todavía no hemos nombrado, ofrece mas calidad, pero no es nada elástico.

    Cloud Computing, a mi entender es mas que promocionar una serie de servidores virtualizados y ponerlos al servicio del cliente, necesita de una interacción por parte del cliente y un conocimiento profundo de la solución. En cambio yo apuesto mas por Nubes con SLA superiores a las del Datacenter tradicional.

    En cuanto a comprar considero que Google si quisiera dar un paso mas hacia Cloud podría perfectamente lograrlo, comprando GOGRID u otra solución mas profesional, aunque jamas llegaría al nivel deseado por una empresa.
    :-) ) No me exitiendo mas que ya sabes mi opinión y me hago pesado.

  • http://www.debugmodeon.com/user/plunchete plunchete

    @Diego

    Perfecto, a ver si nos vemos :) nosotros estaremos por el SeedRocket, el otro Diedo nos tiene localizados :P

    @Gerard

    El debate puede ser interminable.

    No estoy muy de acuerdo con que Google haya perdido el horizonte de Marketing, de hecho creo que la apuesta de Google con App Engine es muy fuerte y muy importante, en App Engine no te preocupas de “la nube”, ni de instancias ni de nada, simplemente haces deploy y ya, la sencillez es tal que es asombrosa.

    Tampoco sé si estamos debatiendo qué es un vendedor de Cloud, Google ofrece su servidores para poner tu aplicación, eso es todo. Hasta 5 millones de páginas vistas/mes es gratis, con lo que creo que es suficientemente atractivo para que mucha gente le eche un vistazo. Creo que tanto si es un vendedor de cloud como si no lo es es un actor importante y su oferta muy agresiva. Disclaimer: Hace 6 meses yo ni sabía Python xD

    Y para terminar, en estos meses de App Engine se están escribiendo creo que 3 o 4 libros sobre la plataforma, para un servicio que no está ni en Beta no está mal.

    Un saludo

    PD Respecto a lo que se dice en la noticia, el nuevo lenguaje debería salir antes de final de Marzo, ya que está en el roadmap del primer trimestre.